¿BitTorrent como fuente de ataques DDoS?

A pesar del enorme crecimiento que ha experimentado la descarga directa, el protocolo BitTorrent sigue siendo uno de los métodos preferidos por millones de usuarios a la hora de intercambiar archivos. No es algo frecuente ver en los medios que BitTorrent sea considerado una amenaza para la seguridad, pero una reciente charla en el Chaos Communications Congress ha revelado que BitTorrent podría convertirse en una muy efectiva herramienta para realizar ataques DDoS.

A la hora de descargar un archivo desde la red BitTorrent, lo más común es que dicho archivo se encuentre bajo la influencia de un tracker, que no es otra cosa más que un "servidor de asistencia" para la transferencia. Sin embargo, más allá de que la presencia del tracker sea deseada para mantener las cosas un poco más dinámicas, lo cierto es que no es estrictamente requerida. El sistema de distribución descentralizada conocido como DHT ha sido implementado en los clientes BitTorrent, y gracias a esta tecnología es posible que los usuarios puedan continuar compartiendo archivos sin un tracker de por medio. A modo de ejemplo, quienes utilicen uTorrent y noten que la descarga continúa pero su flecha adoptó un color rojo, eso quiere decir que existe un problema con los trackers, y el DHT hace su magia.

Nos entrega acceso a millones de archivos, pero también podría ser usado para derribar servidores enteros

Hasta aquí el DHT suena muy bien para todos los usuarios de BitTorrent, pero de acuerdo a una charla llamada "Mintiendo a los vecinos", presentada durante el Chaos Communications Congress que finalizó ayer en la ciudad de Berlín, se demostró que el DHT puede ser manipulado de forma tal que aquellos que descargan archivos de la red de intercambio pueden convertirse en munición pesada para un ataque del tipo DDoS (Distributed Denial of Service) contra un servidor especificado. Básicamente, se les "miente a los vecinos", o mejor dicho a los peers, haciéndoles creer que la dirección IP del servidor a atacar posee datos que el enjambre está necesitando. Con la monstruosa cantidad de usuarios que puede haber en la red BitTorrent en forma simultánea, sitios de gran calibre podrían ser puestos fuera de línea en cuestión de minutos.

En la charla también se han mencionado alternativas para evitar esto, como por ejemplo impedir conexiones a los llamados puertos privilegiados (los primeros 1024), pero al tratarse de un error en el diseño mismo del DHT, será necesario un ajuste general del protocolo. Esto nos hace pensar en los recientes ataques que ha habido sobre sitios específicos al estilo de PayPal, como parte de la llamada "Operación Venganza" que ganó una atención especial en los medios cuando se concentró en aquellos servicios que afectaron tanto a WikiLeaks como a su fundador, Julian Assange. Será cuestión de tiempo para que las mentes maestras detrás de BitTorrent y el DHT ofrezcan una solución definitiva, pero la idea de BitTorrent utilizado como arma digital lleva establecida un tiempo, y aún no hemos visto que la Web explote



Fuente:  TorrentFreak

China secuestró parte del tráfico de Internet

Aunque en los últimos tiempos China ha estado rodeada de situaciones polémicas, pocos se esperaban algo de esta magnitud. Según demuestra la Revista de Defensa Nacional, en abril de este año, China secuestró 15% del tráfico de internet durante 18 minutos. Y no solo eso, sino que es posible que hayan guardado toda esa información, mucha de la cual pertenece al ejército estadounidense y está encriptada, para poder analizarla en cualquier momento.

En la actualidad China es una nación muy polémica por distintas razones, pero una de las más recientes está relacionada al conflicto entre el gobierno chino y Google. Como bien se sabe, las redes chinas tienen una gran cantidad de sitios y contenidos bloqueados, y lo mismo comenzó a ocurrir con la versión china del buscador. La disputa llegó a un punto donde Google amenazó con abandonar el país y bloquear el acceso a su buscador, y luego China amenazó con no renovarle la licencia. Hoy, las aguas parecen calmadas, pero una nueva revelación pone a China una vez más en la mira de todos.

Según reportó la Revista de Defensa Nacional, la empresa estatal de telecomunicaciones secuestró 15% de todo el tráfico de Internet por 18 minutos. Esto ocurrió en abril y se dice que el tráfico pertenecía a organizaciones civiles y militares de Estados Unidos, así también como de países aliados a la nación del norte. Esto asume aún más importancia cuando tenemos en cuenta la tensión política y militar que existe entre China y muchos otros países del mundo. Según explica un experto en seguridad de la empresa McAfee, la redirección masiva de datos recibió poca atención de los medios por la mecánica de cómo ocurrió el secuestro, ya que las consecuencias del incidente son difíciles de entender para los que están fuera de la comunidad cibernética.

En el mes de abril, durante 18 minutos, China se hizo con 15% de todo el tráfico de Internet.

Y como nadie fuera de China puede hablar sobre la información que fue redireccionada, el vicepresidente de investigación de amenazas en McAfee, Dmitri Alperovitch, explica que es posible que hayan accedido a comunicaciones desprotegidas como correos electrónicos y conversaciones llevadas a cabo en programas de mensajería instantánea. Y nadie puede saber qué fue de todo ese tráfico que entró a China. Lo que sí creen, es que la información que pasó por las redes chinas pudo haber sido guardada para acceder a ella más tarde.

Como bien se sabe, esta no es la primera vez que ocurre un incidente así, pero está vez es diferente. Alperovitch explica que estos incidentes suceden algunas veces por año, pero la diferencia principal es que la empresa china fue capaz de absorber esta enorme cantidad de datos y luego redirigirla sin que nadie se dé cuenta de la interrupción de servicio. En cambio, por lo general esa información termina en un camino sin salida y los usuarios no logran conectarse.

Según revelan los representantes de McAfee, cuando le informaron al gobierno de Estados Unidos, no estaban alarmados, porque toda la información está encriptada. De todos modos, en McAfee opinan que la confianza depositada en las encriptaciones puede ser explotada, lo que no quita que eventualmente puedan acceder a ella. En total, 15% del tráfico fue redirigido, pero no pueden especular sobre la cantidad de información guardada en esos paquetes. Lo que sí saben, es que en caso de quererlo, China podría volver a hacerlo en una hora o mañana mismo y no se puede considerar un cyberataque, porque ningún sitio fue atacado o dado de baja.



Fuente:  Revista de Defensa Nacional

Un pavo parlanchín es el gusano que explota la vulnerabilidad de Solaris

Se ha confirmado que hay un gusano que expota una vulnerabilidad en telnet de Solaris, y ya tiene nombre : Wanuk o Unix/Froot-A. Pero lo chistoso es que es un pavo que habla y no hace realmente nada sino solamente escribe frases como “Hola. Me llamo Casper. Soy un desarrollador de Sun aburrido y he escrito este trozo de código.” y muestra dibujos realizados con caracteres ASCII...

MasterCard dispuesto a reducir a los piratas

MasterCard está dispuesto a detener las operaciones de procesamiento del tráfico de los sitios piratas de música, películas, juegos y otros contenidos digitales con derechos de autor

Los grupos de presión de trabajo de MasterCard han dicho a los grupos comerciales del sector del entretenimiento que la compañía de tarjetas de crédito de apoyo de la infracción en línea y la lucha contra las falsificaciones Ley, un proyecto de ley contra la piratería introducido en el Senado de los EE.UU. en septiembre pasado, fuentes con conocimiento de las conversaciones dicen CNET.

Respaldados por el senador Patrick Leahy (D-VT), presidente del Comité Judicial del Senado, y miembro del comité Senador Orin Hatch (R-Utah), el proyecto de ley autorizaría al Departamento de Justicia para cerrar los nombres de dominio de sitios web con sede en EE.UU. considera se trata en el contenido de piratas y también tienen la facultad de ordenar los proveedores de servicios de Internet (ISP), procesadores de pagos y las redes de anuncios online en los Estados Unidos a dejar de hacer negocios con sitios piratas en el extranjero. Quienes se oponen a la ley dicen que dará al gobierno amplios poderes para censurar ciudadanos de los EE.UU..

Representantes de MasterCard, Visa y American Express no respondieron a las solicitudes de entrevista.

Cuando se le pidió un comentario sobre las conversaciones en curso entre MasterCard y el sector del entretenimiento, el grupo de la industria de la música comercial, la Recording Industry Association of America (RIAA), emitió un comunicado de Mitch Glazier, vicepresidente ejecutivo de relaciones con el gobierno y la industria.

"MasterCard, en particular, merece el crédito por su enfoque proactivo para hacer frente a sitios web delincuentes que los consumidores engañar", dijo Glazier. "Ellos se han acercado a nosotros y otros miembros de la comunidad del entretenimiento para forjar lo que creemos que será una colaboración fructífera y eficaz".

MasterCard, en particular, merece el crédito por su enfoque proactivo para hacer frente a
sitios web delincuentes que los consumidores víctima. Mitch Glazier, ejecutivo de la RIAA

La estrategia de lucha contra la piratería de los grandes estudios de Hollywood y las discográficas está evolucionando y ahora es menos acerca de la presentación de demandas contra operadores de sitios y partícipes de archivos individuales. Las grandes empresas ya los medios de comunicación parecen tener intención de cortar las fuentes de ingresos para el intercambio ilegal de archivos y sitios de transmisión. Muchas de estas operaciones de ganar dinero mediante la publicación de anuncios de las redes de anuncios de EE.UU., incluyendo Google. También cobran por "servicios especiales", tales como mayor capacidad de almacenamiento.

Uno de los sitios de la industria del entretenimiento dice que ofrece acceso a copias no autorizadas de películas es Megaupload. Para obtener una suscripción al sitio, se puede pagar con PayPal, Visa, MasterCard o American Express. Ciertamente, hay otras maneras de sitios a aceptar el pago de éstas y la industria del entretenimiento lo sabe. También saben que todavía hay muchas personas desconfían de las transacciones en línea, incluso con formas de pago incondicional.

El objetivo del sector del entretenimiento es disuadir a la gente la mayor cantidad posible de hacer negocios con sitios piratas.

A tal fin, la Motion Picture Association of America (MPAA), la RIAA y otros grupos comerciales han presionado a los servicios de pago, las redes de publicidad y proveedores de Internet para hacer más lucha contra la piratería. Para algunas de estas empresas, Bill Leahy parece haber ayudado a estimular a la gente a la acción.

Hace dos semanas, Google anunció que iba a mejorar los esfuerzos de lucha contra la piratería, incluyendo la promesa de hacer más para mantener sitios web que proporcionan materiales infractores de AdSense, el programa de la empresa de publicidad que paga a sitios web de alojamiento de los anuncios.

Además, el Interactive Advertising Bureau, el grupo comercial que representa a 470 miembros que representan más del 86 por ciento de la publicidad en línea de EE.UU., dice que también quiere trabajar con la industria del entretenimiento y los legisladores sobre la reducción de los piratas.

Sin embargo, según Mike Zaneis, el abogado general de la IAB, el grupo quiere encontrar una manera de impedir "sitios delincuentes" sin perjudicar el negocio de anuncios. Él dijo una cosa que todas las partes deben entender es que el servir a los anuncios en línea es complicado y que muchas veces una compañía de la publicación de anuncios no tiene idea de donde el anuncio se terminan.

"Hay un compromiso de aquí para trabajar con la comunidad el contenido y los senadores Hatch y Leahy," dijo Zaneis. "Queremos encontrar la mejor opción y hacer lo que todo el mundo quiere, que consiste en cortar el financiamiento a los sitios sin escrúpulos."

Fuente: CNET

Top 10: Hackers de película

Desde que nos enteramos del torneo de hackers que está organizado Facebook, no pudimos dejar de pensar en esos criminales informáticos conocidos que deberían sí o sí participar en representación de NeoTeo. Por eso, hoy armamos una lista con diez películas protagonizadas por piratas informáticos que podrían dar cátedra en esta competencia para niñitos que se creen dueños del universo por esconder un troyano dentro de un PowerPoint. ¡No te olvides de activar tu cortafuegos antes de leer esta nota!

10) Kevin Mitnick (Takedown - 2000): De carne y hueso. El criminal informático más buscado de Estados Unidos y, posiblemente, el mejor hacker de todos los tiempos comenzó a la temprana edad de 12 años a sacar ventaja de sus conocimientos logrando meterse en el sistema de transportes de Los Angeles para conseguir viajes gratis. De ahí en adelante se dedicó a evadir al FBI, a hackear ordenadores de empresas como Motorola, Nokia o Sun Microsystems y a meterse en las entrañas digitales del mismísimo Pentágono. Tiene que estar en el equipo. Luego de pasar algunos años en la cárcel, actualmente posee una consultora en seguridad informática. Sarcasmo puro, ¿no?




9) Thomas A. “Neo” Anderson (The Matrix - 1999): El elegido. Un programador informático/hacker apodado "Neo" es el protagonista de una de las películas más revolucionarias de los últimos años. Junto con Morfeo y Trinity podrían armar un lindo clan que sería capaz de vencer a cualquier grupete de aficionados. En realidad, ellos saben que la realidad no es otra cosa que una simulación virtual de una inteligencia artificial que se rebeló en contra de los seres humanos. Además, Neo debería estar en la competencia para que esta exista realmente... ¡No te olvides que todo este mundo depende de una simple píldora roja o azul!




8) Matt Farrell (Live Free or Die Hard – 2007): Cuidándole las espaldas. Cuando el duro de matar John McClane se da cuenta que aquel chaval que debía llevar hasta Washington D.C. para ser interrogado es el último de los siete piratas informáticos que queda vivo del plan terrorista que hace tambalear a los Estados Unidos, la historia da un giro de 180 grados (Pues claro.... ¡360 te volvería al mismo lugar!). Ahora hay que cuidar a este pirata informático… ¡Podría ser el único que puede salvarnos de la debacle total! Además, es nuestro pichichi para ganar el torneo. Y si alguien dice lo contrario… ¡Le mandamos al irrompible McClane a ajustar cuentas!




7) Stanley Jobson (Swordfish – 2001): 12354. Ninguna contraseña (ni chica) se le resiste a este experto en informática recién salido de prisión, por infectar con un potente virus al sistema Carnivore del FBI, que es contactado por un terrorista (que baila muy bien) llamado Gabriel Shear para decodificar la seguridad de una cuenta secreta. Imposibilitado de tocar un ordenador, este muchacho siempre se las ingenia para atravesar las barreras más complicadas del mundo digital. Simplemente hay que aplicarle un poco de presión, y pronto estará infiltrándose en los lugares más increíbles sin más armas que una PC. ¡Ey, Jobson! ¿No me pasas la contraseña de Halle Berry?




6) Martin Bishop (Sneakers – 1992): Los fisgones. Un equipo de expertos especializados en burlar sistemas de seguridad empresarial liderados por un hacker añejo deben recuperar una caja negra, desarrollada por un genio matemático para el gobierno ruso, con información sensible para unos agentes de la Agencia de Seguridad Nacional norteamericana. Así es como se dan cuenta que tienen frente a ellos un sistema capaz de decodificar todos los sistemas de encriptación existentes en el mundo. Ya no habrá secretos en ese torneo si formas parte de este equipo. De modo que, si hay que apostar por un equipo… ¡Yo vacío mi billetera por mis amigos mirones!




5) Angela Bennett (The Net – 1995): Todo por un floppy. Una ermitaña analista de sistemas que trabaja para Cathedral Software, recibe, en su primer día de vacaciones, un disquete que le abre las puertas de una de las bases de datos más inaccesibles de los Estados Unidos. A partir de allí se ve envuelta en una trama de espionaje en Internet en donde las identidades se intercambian para continuar con vida. Siempre viene bien tener a nuestro lado una chica linda que no quiera de salir de casa si nuestro ordenador necesita una buena formateada. Además, no me molestaría pasarme toda una vida encerrado entre cuatro paredes con Sandra Bullock…




4) Bill Gates y Steve Jobs (Pirates of Silicon Valley - 1999): Los dueños del circo. No podíamos armar esta lista sin tener a los dioses digitales de nuestro lado. El ordenador personal que actualmente conocemos es el resultado de una guerra de trincheras entre los fundadores de Apple y Microsoft. Al menos eso lo cuenta el libro “Fire in the Valley: The Making of The Personal Computer” del autor Paul Freiberger y Michael Swaine en el que se basa el film. ¿Cómo no jugar del lado de quienes inventaron esa herramienta que los piratas informáticos usan para cometer sus tecno-crímenes?



3) Kevin Flynn (Tron – 1982): Ceros y unos del más allá. Un programador empleado razo de la empresa ENCOM trata de buscar justicia por mano propia para hacerse con la fama que le corresponde la cual le fue arrebatada por un malvado compañero que ha logrado promociones gracias al éxito de sus diseños de videojuegos. Pero el "Control Central de Procesos", la inteligencia artificial que maneja la empresa, lo traslada a un mundo digital en donde los programas informáticos tienen sus propias personalidades. Sin dudas, un compañero de equipo que nos defenderá cuando los cables se crucen y circuitos malignos se enfrenten a los indefensos humanos de carne y hueso que somos.




2) Dade "Zero Cool" Murphy (Hackers – 1995): Metiches profesionales. Este muchachito que a la inocente edad de 11 años terminó en la cárcel por haber provocado, en 1988, la caída de 1507 ordenadores de Wall Street, vuelve a las andadas al cumplir su mayoría de edad. Junto con sus compañeros de instituto (entre ellas una hacker de labios carnosos apodada "Acid Burn"), descubre una estafa empresarial de parte de otro poderoso y reconocido hacker: Eugene "The Plague" Belford. ¡Quiero que este chico en mi equipo! Alguien con tanto coraje merece mucho respeto, y una compañera tan bonita merece que le faltemos un poco el respeto… creo.




1) David Lightman (WarGames – 1983): La promesa. Un joven genio en ordenadores se dedica a piratear los últimos videojuegos utilizando la técnica de “wardialing”, que consiste en hacer llamadas a una serie de números de teléfono al azar hasta encontrar módems conectados que permitan la conexión con algún otro ordenador. Sin embargo, su curiosidad lo lleva a meter las narices en el sistema W.O.P.R, ordenador central del Comando Aeroespacial Norteamericano de Defensa, desatando una crisis nuclear que podría dar inicio a la Tercera Guerra Mundial. Señoras y señores, este muchacho será el capitán de mi equipo. Creativo, curioso e inteligente. ¡Con este chico no podemos perder!




Esta es la selección de hackers que conforman nuestro dream team para el torneo. Nadie nos puede vencer. Tenemos un equipo equilibrado, con hombres de ataque valientes y defensores aguerridos. Nuestro banco de suplentes está conformado por Douglas Hall, (The Thirteenth Floor - 1999), Ethan Hunt (Mission: Impossible - 1996) y John Connor (Terminator 2: Judgment Day – 1991) que usa ese programita para sacar dinero de los cajeros automáticos que me encantaría tener. Así que estamos listos. ¡Que comience la competición!

WIKIGUERRA; Ciberguerra por el arresto del fundador de WikiLeaks

Los defensores del proyecto WikiLeaks, indignados por el arresto del fundador del proyecto, Julian Assange -quien publicó 250.000 mensajes secretos de los diplomáticos estadounidenses-, ya realizaron un ataque exitoso a varios sitios web que negaron su apoyo al proyecto. Ahora declaran que su siguiente objetivo son los portales de Interpol y de los gobiernos de de EE. UU., Francia y Australia.

Una venganza muy cruel

Su lema son las palabras del ex letrista de Greateful Dead, creador de la Fundación Frontera Electrónica y autor de la Declaración de Independencia del Ciberespacio, publicadas para sus seguidores en Twitter la semana pasada: "el campo de batalla es WikiLeaks. Vosotros sois las tropas". La iniciativa se bautizó 'Operación: Payback' ('Operación:Venganza').

Mientras que el fundador de WikiLeaks permanece detenido por la seguridad británica, los partidarios de Assange, unidos bajo el apodo de 'Anonymous', desencadenaron una ofensiva, bloqueando los sitios web del sistema de pagos on-line PayPal, que había rechazado recaudar las donaciones para el proyecto, y de Visa y MasterCard, que se habían negado colaborar con WikiLeaks. También atacaron al banco suizo PostFinance, que había bloqueado la cuenta de WikiLeaks; el portal Amazon.com, que se había negado a alojar el sitio web; a la firma de abogados suecos representante de las dos mujeres que acusaron a Assange de abusos sexuales; y a la Fiscalía sueca.

Mientras, la policía de los Países Bajos ha detenido a un adolescente de 16 años sospechoso de la organización de los ataques cibernéticos a Visa y MasterCard. La investigación del caso de la 'ciberguerra' está siendo realizada por el departamento de crímenes cibernéticos. Según la fiscalía, se estableció que una serie de ataques fueron realizados desde este país. Luego de efectuarse registros y confiscado ordenadores, se logró encontrar al joven, que reconoció su rol en la organización de los ciberataques a dichos sistemas de pago.

Según comentan los legistas, se pueden realizar arrestos esporádicos, pero en general el mundo no está preparado para una 'guerra' cibernética masiva. El experto Iliá Goriáchev comenta, citado por el rotativo ruso 'Gazeta.ru', que la situación alrededor de Wikileaks y la resonancia que rodea a la persona del fundador de este proyecto han sido un bombazo y que se salieron de los límites de la regulación legislativa.

En tanto, los clones de WikiLeaks se extienden rápidamente por Internet. Horas después de arresto, el sitio se ha clonado más de mil veces. Varios de los 'espejos' de WikiLeaks están ofreciendo archivos comprimidos que contienen todos los cables ya dados a conocer por el sitio de Internet, lo que facilita la búsqueda de contenido.

Las guerras cibernéticas de ayer y de hoy

En 2006 según los datos oficiales de US-CERT (la agencia estatal responsable por la seguridad de las redes civiles en EE. UU.), fueron registrados 2.172 ataques cibernéticos. En 2008 su cantidad aumentó a 5.488, y en 2009 ascendió a casi 10.000. Los expertos afirman que el problema es que todavía no se puede crear un sistema informático protegido al 100%, mientras que la maña de los hackers sigue aumentando.

Ya no se habla de aisladas tentativas de hackear el sistema de seguridad de un banco: se recela de un verdadero caos en los aeropuertos, plantas elécticas, la parálisis del transporte y del funcionamiento de oficinas y hospitales (un caso semejante ya se produjo en Taiwan en 2003). En un futuro próximo, en estas circunstancias, los especialistas lo consideran bastante probable.

Varios expertos opinan que el ciberespacio se parece al 'salvaje oeste': allí no están vigentes los convenios aprobados por la sociedad mundial. En sus advertencias, la atención se centra en los conflictos entre los Estados (lo que corresponde a la definición de la guerra como una forma de conflicto político). Los especialistas estadounidenses consideran como fuentes principales de la amenaza cibernética la actividad de los hackers de Rusia y de China, así como de las organizaciones terroristas.

¿Devotos o vándalos del mundo virtual?

Sin embargo, a pesar de que la sublevación virtual de los partidarios de WikiLeaks surgió bajo la marca de una guerra cibernética, varios expertos rechazan este título. Ataques semejantes se producen a diario, la diferencia es que al grupo Anonymous no le interesan las ganancias o el chanteaje. Buscan advertir al mundo sobre su postura e ideales: “Queremos transparencia y atacamos la censura”. Como señaló un representante. Los ciberataques de esas empresas son “la única manera eficaz de demostrarles que nosotros, la opinión pública, estamos descontentos”.

Así, los seguidores de Anonymous son 'hacktivistas', personas que defienden una idología u opinión utilizando herramientas digitales. Como buscan solamente reivindicar derechos, y no beneficios, sus acciones no se pueden considerar ilegales. Sin embargo, los métodos utilizados por el grupo (como los ataques 'DDoS', que niegan el servicio a los sitios) pueden considerarse ilegales según la legislación de diferentes países.

El mismo John Perry Barlow, fundador de la Fundación Frontera Electrón, se opone a los métodos de Anonymous, considerándolos contrarios a la libertad de expresión. "Apoyo la libertad de expresión, no importa de quién, así que me opongo a los ataques de DDoS sea cual sea su objetivo", dijo, citado por Reuters. "Son el gas envenenado del ciberespacio”, agregó.

Anonymous actúa como un bandolero legendario: toma la justicia por su mano, pero al mismo tiempo perjudica a la sociedad. Por lo menos a los usuarios clientes de los sitios bloqueados, les causa pérdidas económicas y el daño a la reputación.

Mientras, hay otros expertos que indican que ha surgido un nuevo movimiento que puede cambiar el espacio virtual que conocemos. Resulta que la ciberguerra, si de ella se trata, en nuestros tiempos se está convertiendo en una actividad que no requiere mucho profesionalismo (numerosos usuarios se han descargado el software para convertir su ordenador en una parte de la red atacante y sumarse a la 'manifestación' virtual) y es mucho más anárquica de lo que se había recelado.

Fuente: Actualidad.rt.com

PARTIDARIOS DE WIKILEAKS DESENCADENARON "CIBERGUERRA MUNDIAL"

Un ataque masivo de hackers llamado "Operación Vengar a Assange" consiguió hoy derribar parte de los sistemas informáticos de MasterCard y Visa a raíz del cerco que está sufriendo WikiLeaks y su fundador, Julian Assange.

Este ha sido otro incidente más que se produjo durante las últimas 24 horas cuando dejaron de funcionar páginas webs de las empresas que se habían negado colaborar con WikiLeaks. Las dos empresas (Visa y MasterCard) se convirtieron en blancos de un grupo de hackers que se llama "Anonymous".

Además, el miércoles otros ciberataques de "Anonymous" lograron afectar gravemente el funcionamiento de PostFinance, el banco suizo que había bloqueado su cuenta a WikiLeaks, y la firma de abogados suecos que representa a las dos mujeres que han acusado a Assange de abusos sexuales.

Los especialistas señalan que actualmente en Internet existe un nuevo fenómeno consistente en grandes enfrentamientos entre hackers partidarios y opositores de WikiLeaks. Los protectores de Assange en un corto periodo de tiempo crearon un ciberejército que fue capaz de desconectar páginas web de dos empresas mundialmente importantes que brindan servicios de tarjetas de crédito, utilizando instrumentos colocados en Internet.

Los hackers asumieron la responsabilidad por haber atacado sitios web (www.mastercard.com, www.visa.com y otras páginas) a través de su micro blog en la red social Twitter llamado "Operation Payback" (Operación Venganza).

Según declaró hoy uno de los ex activistas de "Anonymous" en una entrevista concedida a BBC en los EE. UU., con el caso de MasterCard, al parecer, “pasó lo que anteriormente se pensaba que era imposible”. Para causar irregularidades en funcionamiento de páginas web de compañías tan importantes se requiere una potencia de hackers muy grande. Los ataques producidos durante las últimas 24 horas mostraron que la cantidad de partidarios de Assange puede resultar ser incluso más grande de lo que se pensaba.

Según señaló un representante de "Anonymous", WikiLeaks llegó a ser para los hackers “algo más importante que solamente un recurso de 'fuga' de documentos. Se convirtió en un campo de batalla”. Opina que los ciberataques de esas empresas son “la única manera eficaz de demostrarles que nosotros, la opinión pública, estamos descontentos”.


Fuente: Actualidad.rt.com

Los "Hackers" alemanes ayudan a Wikileaks

La organización más conocida de 'hackers' alemanes, el Chaos Computer Club, financia el funcionamiento de WikiLeaks, el sitio web dedicado a las filtraciones de documentos confidenciales.

Winfried Motzkus, presidente de la Fundación Wau Holland, creada en memoria de uno de los fundadores del Chaos Computer Club, afirmó que ésta última asociación donó unos 750.000 euros para pagar los costes de los servidores y la transmisión de datos de WikiLeaks. Este dinero también fue utilizado para los salarios y dietas de diez empleados del conocido sitio de Internet.

El ex decano y fundador de la organización Chaos Computer Club, Herwart 'Wau' Holland-Moritz, se ocupó hasta su muerte de revelar los puntos débiles de los sistemas informáticos de instituciones, bancos y empresas. Su fundación ha desarrollado "la ética de los hacker" y fue un maestro para muchos jóvenes interesados en éste area de la informática.

Según la agencia , la fundación se registró oficialmente en diciembre de 2003 y está reconocida como una institución benéfica de utilidad pública, que desde su página web reclama abiertamente la aportación de donativos en beneficio de WikiLeaks.